El dilema geopolítico colombiano

El mundo multipolar en el cual se está adentrando la humanidad presenta muchas similitudes con el mundo de finales del siglo XIX. Sobre todo con aquello que se llamó en su momento la "diplomacia de las cañoneras" (gunboat diplomacy). En ese escenario cada nación estaba sola en el mundo, y debía velar por su seguridad, buscando alianzas,  y haciendo demostraciones de fuerza como enviar barcos de guerra (en esa época eran las cañoneras), para mostrar la bandera y asegurar territorios. Parafraseando al Chavo, cada nación se pregunta en este momento: "Y ahora, quién podrá ayudarnos?". 

Cuando pienso en el mundo multipolar, me imagino una ciudad en la cual dejó de funcionar la alcaldía metropolitana, y de repente, en cada vecindario, los fuertes de la cuadra imponen su ley. Cada vecindario busca rodearse de un perímetro de seguridad territorial.  A escala mundial, los fuertes de la cuadra son las potencias regionales, y cada una de ellas esta armando presurosamente su propio perímetro de seguridad. 

Los Chinos buscan rodear a los hindúes entre el Himalaya, los birmanos y los pakistaníes. Los hindúes a su vez se alían con japoneses, y australianos para contrarrodear ese cerco. Los anglosajones quieren degradar la percibida amenaza nuclear rusa, y usan a los ucranianos y bálticos como carne de cañón y como punta de lanza, mientras que a su vez los rusos van a guerra contra la OTAN en Ucrania para mantener a los misiles nucleares de alcance intermedio de los norteamericanos a una distancia prudente de Moscú.

Los chinos se alían con los rusos y los iraníes para adquirir una profundidad estratégica que le permita contrarrestar el cinturón de misiles con que los quieren rodear los anglosajones. Israel se alía hoy con sauditas y turcos, enemigos de ayer, para contrarrestar la amenaza existencial de los iraníes. 

Africa y Latinoamérica son los suburbios en esa confrontación mundial de vecindarios. En este escenario de competencia y confrontación regionales, son los invitados de piedra. Son el coto de caza de las potencias regionales euroasiáticas y norteamericanas. Ese vacío de poder es su gran amenaza. Los fuertes de los otros vecindarios pescan en el rio revuelto.  Con ello buscan asegurar mercados, crearse corredores de movilidad, fortalecer sus propios colchones territoriales, estabilizar suministros de materias primas, y crear electorado para las votaciones de las foros internacionales. Softpower y hardpower.

Africa adolece de una geografía centrífuga, y es tan diversa racial y étnicamente, y sus contextos históricos son tan diversos que no hay una potencia regional africana que pueda ejercer hegemonía regional.

Latinoamérica está más alejada de los vecindarios contenciosos, y tanto su geografía como los pueblos que la habitan y sus historia son mucho menos fragmentados. Como decía Anthony Quinn, el gran actor mexiconorteamericano: "Del Rio Grande para el sur, todos comemos frijolitos." Pero, si antes estuvimos por casi un siglo bajo la hegemonía norteamericana, ahora estamos a punto de estar a merced de todos. De todas las naciones latinoamericanas, solo Brasil tiene características para ejercer la hegemonía regional que nos de seguridad mundial. Por su tamaño (5ª país más extenso), población (7ª más poblado), economía (8ª mundial)y localización (en el centro de Suramérica) geografía (poseer 2 tercios de la mayor selva tropical del mundo). 

Los vecindarios se componen de manzanas, y las manzanas tienen cuadras.

Cómo va Colombia en este recuento? De ninguna manera alcanzamos a ser el matón del vecindario, pero si somos el más grande de la cuadra.

Cómo va Colombia en este recuento? Los vecindarios son conformados por cuadras y calles. Los fuertes de cada vecindario se apoyan en los más influyentes por cuadra, en una estructura piramidal de poder. Colombia no tiene la masa crítica para competir con Brasil por la supremacía en el vecindario, pero si tiene influencia en varias cuadras de ese mismo vecindario. Es potencia andina y caribe, pero además está en la mitad de Las América  y es copropietaria de la selva amazónica (solo un 5% del tamaño, pero es cabecera de aguas de varios de los grandes ríos de la vertiente norte el Amazonas). Nuestro destino debería ser el de potencia subregional andina aliada estrecha de Brasil, y potencia subregional caribe aliada de México, y amiga de los Estados Unidos, además 

Abandonarnos a los propósitos de los recién llegados es dejarnos llevar del cabresto de sus propios intreses y rencillas. 

Un tendero anglo en la ciudad de Aquae Sully (la actual Bath), en el año 400, se acaba de enterar que las legiones romanas que ocuparon la isla durante 4 siglos, se acaban de retirar, y que ya no hay autoridad central en Londinum (actual Londres). Diez años después empieza a escuchar que 

China's geopolitical dilemma

What if war games: What would happen to China iff the Russian Federation ceased to exist?

This question is in my mind ever since the Ukraine crisis began to take shape. WHY? Because nobody talks openly about it, but you can infer it from 

Ominously, the war in Ukraine reminds me of the Spanish Civil War of 1936. It is a proxy war, where the real antagonists don't fight each other directly. Others fight, and die, for them, and the cities destroyed are not theirs. It has an air of being simultaneously a TV show, a war game, and a vast geopolitical gamble. The Spanish Civil War was also the anteroom to the Second World War.

El dilema geoestratégico de Ucrania

 

Me meto en la discusión sobre la guerra de Ucrania. No la llamo guerra, porque, aunque lo es, es ante todo un dilema geopolítico que ha llevado a una guerra. Entonces, me referiré a "El dilema geopolítico de Ucrania".

Empiezo con una mirada a un cuadro famoso, que está en el museo estatal ruso de San Petersburgo. Se llama 

Los cosacos de Zaporozhye escribiendo una carta al sultán turco

Fue pintado por Ilya Repin en 1890. Es un monstruoso cuadro de 2 x3.50 metros, muy rusa la escala.

Alude a  un suce so que tuvo lugar durante el reinado del sultán turco Mehmet 4 (1640-1690)

El sultán Mehmed IV a los cosacos de Zaporiyia:

Como sultán, hijo de Mahoma; hermano del sol y de la luna; nieto y virrey de Dios; gobernante de los reinos de Macedonia, Babilonia, Jerusalén, Alto y Bajo Egipto; emperador de emperadores; soberano de soberanos; extraordinario caballero, nunca derrotado; firme guardián de la tumba de Jesucristo; fideicomisario elegido por Dios mismo; esperanza y consuelo de musulmanes; cofundador y defensor del cristianismo – Os ordeno a vosotros, los cosacos zapórogos, que os sometáis a mi voluntariamente y sin resistencia alguna, y que desistáis de seguir incomodándome con vuestros ataques.

Los cosacos zapórogos al sultán otomano: Oh sultán, diablo turco, hermano maldito del demonio y secretario del mismísimo Lucifer. ¿Qué clase de caballero eres que no puedes matar un erizo con tu culo desnudo? El diablo caga y tu ejército come. No harás, hijo de perra, súbditos de hijos de cristianos; no tememos a tu ejército, por tierra y por mar pelearemos contigo, fo##a a tu madre.
Escorpión babilónico, carretero macedonio, cervecero de Jerusalén, fo##ador de cabras de Alejandría, porquero del Alto y Bajo Egipto, cerdo de Armenia, ladrón podoliano, catamita de Tartaria, verdugo de Kamyanets (actual ciudad ucraniana), y necio de todo el mundo y del inframundo, idiota ante Dios, nieto de la serpiente y calambre en nuestros penes. Hocico de cerdo, culo de yegua, maldición del matadero, frente sin bautizar, fo##a a tu propia madre.
Así lo declaran los zapórogos, desgraciado. Ni siquiera pastorearás cerdos para los cristianos. Ahora terminamos, porque no sabemos la fecha y no tenemos calendario; la luna está en el cielo, es el año del Señor, el día es el mismo aquí que ahí, así que bésanos el culo. Firmado: Koshovyi Otamán Iván Sirkó y toda la hueste zapóroga.

Sigo con una frase atribuida a un presidente mexicano, Porfirio Días (1930)

¡Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos!

Análisis del cuadro: Una multitud de guerreros, vestidos de manera ecléctica, Piel oscura, rasgos turcos,  de tribus diversas, por la diversidad de ropajes y armas. Sin muchas jerarquías. Analfabetos, pues el único que escribe es el monje ortodoxo sentado.

Mi tesis: La Ucrania de los nacionalistas ucranianos nunca existió. Al menos no dentro de los límites de lo que hoy consideramos Ucrania

O mejor dicho, hay varias Ucranias, y habría que preguntarse cuál es la verdadera. Todo el territorio de la actual Ucrania pertenece a la cuenca del Mar Negro. Pero las cuencas de sus ríos tienen diferentes historias. Bielorusia es la divisoria de aguas entre las cuencas del Báltico y el Negro.

Es una ironía que los occidentales minimizan el hecho de que el más antiguo rus de Rusia (valga la redundancia) es el rus de Kiew, fundado por el gran duque Vladimir en 939, en la cuenca alta del rio Dniepr. Y Lwow (Leópolis), en la cuenca alta del rio Dniestr fue fundada en 1350 por príncipes rutenos (semipolacos, semi lituanos). Pero Odessa fue fundada por un español (José de Rivas) en 1800, por encargo de la zarina Catalina La Grande. 

Lo que el cuadro de Repin me permite interpretar es que hasta inicios del siglo XVIII toda la parte sur de Ucrania, la gran llanura que hace parte de la estepa euroasática, era una especie de salvaje oeste donde discurrían tribus nómadas de orígen turco. El territorio era disputado por los rusos y los turcos otomanos, pero ya para entonces las tribus tenían más influencia rusa que turca (el monje ortodoxo eccribe la carta en ruso), pues Rusia era una potencia en ascenso, mientras que Turquía ya empezaba a ser una potencia en descenso. Eso derivó en que finalmente las tribus se pusieron bajo la protección de los zares rusos. También es una ironía que lo que hoy consideramos como el folklore ruso (los bailes de los cosacos del Don, p.ej.), son en realidad los bailes de los guerreros zaporogos, conocidos por los rusos como cosacos